米芾行書欣賞《與蘇東坡對書》

米芾《與蘇東坡對書》行書，墨跡。這不是一件完整的作品。因為所書寫的內容是杜甫《陪鄭廣文游何將軍山林十首（山林在韋曲西塔陂）》之第七首的后半部。當然，書家也有將詩詞節錄的例子。但是，在節錄時不可能把一個完整的句子斷開。故而，本件作品至少缺了23個字。

【1】晨出，山精白日藏。石林蟠水府，百里獨蒼蒼。與蘇東坡對書襄陽米芾。

【2】晨出，山精白日藏。石林蟠水府，

【3】百里獨蒼蒼。與蘇東坡對

【4】書襄陽米芾。

蘇軾年長米芾十五歲。米芾《畫史》有言曰：“吾自湖南從事過黃州，初見公（蘇軾）酒酣曰：‘君貼此紙壁上’。觀音紙也，即起作兩竹枝、一枯樹、一怪石見與。后晉卿借去不還。”《獨醒雜志》云：“元豐中過黃州，識蘇子瞻，皆不執弟子禮特敬前輩而已”。

《跋米帖》：“米元章元豐中謁東坡于黃岡，承其余論，始專學晉人，其書大進。”

魏平柱《米芾年譜簡編》云：“米芾到黃州拜訪蘇軾無疑，但是，均未言何年、月、日。”因此，研究者有三說：（一）元豐四年說。（二）元豐五年說。朱靖華《蘇軾簡明年譜》于元豐五年下云：“米芾、董鉞、綿竹道士楊世昌等來訪雪堂。”王文誥《蘇文公詩編注集總案》謂米芾來黃州訪蘇軾在元豐五年三月。（三）元豐七年說。翁方綱《米海岳年譜》引溫革叔皮《跋米帖》，系米芾訪東坡于元豐七年甲子。魏平柱《米芾年譜簡編》：“三說中以元豐七年說最為不確。東坡晚年（建中靖國元年）有‘恨二十年知元章不盡’之語，如元豐七年初識，則相差三年。元豐四年雖恰為二十年，然雪堂未建，米芾訪雪堂則為虛。”故元豐五年之說較可信。