怎樣評價田蘊章、田英章的楷書？

田氏兄弟追隨者甚眾，學田者對其崇拜至深；然而也有部分書友對“二田”書法不屑一顧。今天，為大家帶來一篇文章，辯證的看待一下田蘊章、田英章先生的書法藝術。（本文僅作者觀點，不代表平臺立場）

先說二田先生楷書有什么不足：   

1.一成不變。

筆法缺乏變化，結構同樣有這個問題。

兩個“宮”字，幾乎沒有任何區別，如出一轍。

我們看看九成宮的原貼：

不僅上面的寶蓋頭有寬窄之別，連點畫的粗細都有意識的區別開來。

再看《九成宮》里差別更明顯的的兩個字：

不僅上面的“白”字內擫程度不同，下面的“水”字的點畫長短，聚散、粗細都有很明顯的差別，這種差別，絕不是隨意而就，應是積年累月對書法的思考在書寫的瞬間所迸發出來的。

類似的例子，在歐陽詢的書法中不絕于縷，但是田英章先生，除了間插幾個異體字之外，似乎想不出其他可以區分字形、調節書寫節奏的方式，比如下面三幅作品中的三個“云”字，簡直如出一轍。有人可能會說：那證明田先生功力強，能寫兩個一模一樣的字！好吧！打印機也能。

2.筆畫不合常理得平順。

私以為一定用修圖軟件修改過，因其點畫平順，過分“完美”，不合常態，如下圖所示。

修圖修的每個點畫棱角分明，沒有毛筆書法該有的豐腴之感。每個字都像不食人間煙火的神仙，“冒著仙氣”。

而下圖，是田先生的作品照片，與上圖相比，這幅書法更接地氣，將筆痕墨韻表現地淋漓盡致，沒上圖那么“任政”體了。

3.過于柔媚。

我們都知道，歐陽詢的書法以俊整剛健聞名于世，
可田先生們的字在這方面卻沒有繼承，寫得較為軟妹細致。我們依然用他臨的九成宮和原帖作比較：

田先生的書法如同豐腴的美女，撫之纖手而不著骨。

然而歐體卻嚴整剛健，森森然如武庫之戈戟，這與田先生的書法先比，可真是南轅北轍。

二田先生楷書的意義

雖說二田先生的書法去古稍遠，但是卻不能否定他們深厚的功力及熟穂的技巧，而且平正豐腴的結體及點畫特征與大眾審美深度契合，對于書法藝術在民間的傳播意義重大，這都是不可磨滅的事實。所以，我們在以自以為“專業”的眼光審視二田先生時，也要辯證地看待二人對對書法普及的中友好意義。