柳公權(quán)行書《蒙詔帖》

柳公權(quán)以楷書見長，行草書作品極少，這幅《蒙詔帖》可謂是柳公權(quán)行草最佳代表作。然而，在多數(shù)初學者尤其是外行人看來，這幾乎是一幅很難欣賞的“丑書”?？删褪沁@幅“丑書”面孔，緣何被后人列入“天下第六行書”？

先看看創(chuàng)作背景柳公權(quán)是柳公權(quán)寫的一通信札，信札的大意是說自己年老體衰，能力有限，雖然有個閑官職位，可也不能為別人辦什么大事，請諒解自己的難處。

▲唐 柳公權(quán) 蒙詔帖 紙本 行書 26.8x57.4cm 

北京故宮博物院藏

《蒙詔帖》又名《翰林帖》，大字行書，計７行，27字，書于長慶元年（公元821年），當時柳公權(quán)44歲，年富力強，正是他書法創(chuàng)作的顛峰期，所以字如驚鴻擊空，游獨弋，后人曾疑其偽，但明詹景鳳《玄覽編》說：“柳誠懸墨跡帖一卷是真。筆法勁爽而縱橫悉如意也，蓋自文皇、大令而自成家，奇妙竟日玩之不倦?！鼻掖颂?jīng)宋內(nèi)府、明韓世能、清馮銓、安岐收藏，以后又入清內(nèi)府，曾刻入《三希堂法帖》。

柳公權(quán)所寫的碑版極多，以致當時公卿大臣家的碑志，如果求不到他的字，就會被人們罵為不孝子孫，但行書流傳極少，因此就越發(fā)顯得《蒙詔帖》的彌足珍貴了。 

▲唐 柳公權(quán) 《蒙詔帖》 全卷原樣 

釋文：公權(quán)蒙詔, 出守翰林，職在閑冷，

親情囑托，誰肯響應，深察感幸。公權(quán)呈。

此帖氣勢磅礴，痛快酣暢，渾莽淋漓，意象恢宏，極具虎嘯龍吟、吞吐大荒的氣派，其結(jié)體不像柳體楷書那樣取縱勢，而是因形而變，依勢而化，或長或短，或大或小；也不像柳體楷書那樣取正勢，而是欹側(cè)多姿，險絕有致，不拘常規(guī)，放浪形骸，極少唐朝森嚴法度的束縛。

局部高清放大

其用筆也不像柳體楷書那樣鐵骨錚錚，耿介特立，而是有剛有柔，有骨有肉，或方或圓，或露或藏，粗不臃腫，細不纖軟，線條以中鋒為主，飽滿圓厚，筆墨控制得恰如其分。誠如周必大說：“沉著痛快，而氣象雍容，歐虞褚薛，不足道焉?！?/p>

其章法大小肥瘦，參差錯落，虛實疏密，相映成趣，前后照應，一氣貫注，擒縱收放，隨勢幻化，“枯潤纖濃，掩映相發(fā)，非復世能仿佛。”  

南宋所刻《蘭亭續(xù)帖》中收有《翰林帖》（或稱《蒙詔帖》），其文曰：“公權(quán)年衰才劣，昨蒙恩放出翰林，守以閑冷，親情囑托，誰肯響應，惟深察，公權(quán)敬白?！睋?jù)文意推測該帖應寫于文宗時柳氏任翰林院書詔學士期間，而本帖中的“出守翰林”在文辭上不符合當時居官者職守的稱謂，因此后人推斷有可能是宋人據(jù)《翰林帖》的大意寫出。

關(guān)于《蒙詔帖》真?zhèn)螤幾h一直沒有停止，啟功先生認為是偽跡，“乃知今傳墨跡本是他人放筆臨寫者，且刪節(jié)文字，以致不辭?！?但是謝稚柳先生卻認為是柳字杰構(gòu)，真跡無疑。這就尷尬了。

在對古代名跡的認定上，啟、謝二先生意見往往相左，啟先生以文史資料甄別考據(jù)為主，而謝先生卻以藝術(shù)感受為據(jù)；啟先生言之成理，謝先生感覺非常敏銳；啟先生結(jié)論一出，有煞風景之嘆，而謝先生一言既出，卻有強詞奪理之嫌？誰是誰非？

恐難定論，唯能知道的是這是一幅氣勢磅礴、風神超凡的經(jīng)典墨跡。